3 inlägg Etikett Sleepy Hollow

91:an går ut i Skånska kriget!

91an2014nr24När? Var? Hur? Varför? Vem kom på att skicka 91:an Karlsson dryga 300 år tillbaka i tiden så att han kunde rymma från den svenska armén under det Skånska kriget? Är det ett sent påkommet aprilskämt? Tydligen inte. Av en händelse fick jag syn på det senaste numret av 91:an och såg att det var några karoliner på framsidan tillsammans med en huvudlös ryttare. ”Vad i himmelens frid är detta?” tänkte jag. Med en närmare titt kunde jag mycket riktigt se att det var gamle överste Gyllenskalp och major Morgonkröök som var iklädda karolinska uniformer. Till historien hör att jag inte har köpt en 91:an-tidning på över 20 år. Mycket tycks ha hänt sedan dess. Men som den historieintresserade person jag är var jag tvungen att köpa tidningen. Tydligen är ”Skånska kriget” en 8 avsnitt lång följetong som skall gå under förvintern för att avslutas i början av 2015. Eftersom tidningen jag köpte innehöll del 4 så kom jag in i mitten av händelseförloppet som jag inte blev klokare av. Tydligen är denna del en blandning av Loshultskuppen och Sleepy Hollow. Jag kan förstå att en serie som 91:an behöver förnya sig nu när värnplikten är avskaffad men är detta rätt väg att vandra? Jag har för mig att det en gång i tiden fanns någon sorts ”policy” att 91:an aldrig skulle gå ut i krig men detta har tydligen serieskaparna struntat i. Vem vet, kanske är det ett genidrag i det tysta? Någon gång i framtiden kommer det väl ett samlingsalbum med alla avsnitt och då får jag tillfälle att fälla det slutgiltiga avgörandet. Milda makter!

Snapphanar

snapphanarProduktionsår: 2006
Speltid: 159 min
Regissörer: Måns Mårlind och Björn Stein
Skådespelare: André Sjöberg, Anders Ekborg, Tuva Novotny, Gustav Skarsgård, Malin Morgan m.fl.

Nämen usch vad fel det blev här. Jag hade förväntat mig mer av Snapphanar, mycket mer. Vi skippar på en gång de historiska felaktigheterna för annars blir det att leka Finn 500 fel. Ni som har läst mina texter har säkert märkt att jag själv har tagit mig vissa litterära friheter och vill därför inte koncentrera min kritik på detta, kasta sten i glashus ni vet. Att regissörerna Mårlind och Stein har gjort avkall på den historiska korrektheten och istället försökt göra en spännande äventyrsfilm står relativt tidigt klart. Men om man gör detta så måste man ha ett bra manus, ett väldigt bra manus, och en spännande historia att berätta. Att svenskt manusskriveri håller låg klass vet väl varenda svensk men denna film har begåvats med ett synnerligen vidrigt bottenskrap till förlaga. Manusförfattaren har försökt blanda ihop ett stort antal Hollywoodklichéer, några actionscener och en till stora delar bortglömd tidsperiod och sedan tryckt på mixerknappen. Resultatet blev inte bra. Jag applåderar initiativet att göra en film på svenska förlagd i historisk miljö men någon sorts kvalitetskontroll måste det väl ändå finnas? Vem godkände projektet och på vilka grunder?

Handlingen i korthet är som följer: Nils Geting, en gudfruktig bondpojke i Skåne, kastas in i det Skånska kriget när hans gård bränns ner och hans familj mördas av svenskar. Han ansluter sig därför till den danska armén och blir Snapphane. Nils suktar efter hämnd på Gabriel Leijonhufvud (svenskarnas befälhavare) och efter diverse äventyr får han sin stora chans.

Det stora problemet jag har med Snapphanar, förutom de rent historiska felen, är att det knappt går att förstå filmens handling. Jag hade föredragit en rak historia istället för denna komplicerade intrig där det är väldigt svårt att avgöra vad det är som egentligen händer? Huvudkaraktärerna agerar väldigt ofta ologiskt och tycks byta lojalitet med varandra och de stridande sidorna precis hur och när som helst. Släng därtill in en mystisk spökryttare à la Sleepy Hollow och ett kuppförsök mot Karl XI så är förvirringen total. Att ingen har använt sig av den röda pennan får mig att tro att manuset är skrivet av George Lucas. Det tråkiga i kråksången är att detta var ett gyllene tillfälle att göra en bra film om Snapphanar som gick förlorat. Personligen har jag väntat på detta sedan 90-talet då det ryktades att självaste Dolph Lundgren skulle spela Snapphane på film. Nu blev det inget av detta men det projektet kunde inte ha blivit sämre än detta.

snapphanar1De tappra snapphanarna (från vänster till höger):
Svart-Stina, Räddstor, Nils Geting, Davis Swartz och Josua Swartz.

En annan sak som jag har väldigt svårt för är att heja på Sveriges fiender på film. Visst är det väl ädelt att kalla Snapphanar för frihetskämpar men sett från den svenska sidan så var de terrorister. Jag vet inte om någon minns den gamla danska TV-serien Göingehövdingen där snapphanen Svend Povlsen drog svenskarna vid näsan varje vecka i bästa Robin Hood-stil men när jag och min bror såg serien så hejade brorsan på Göingehövdingen medan jag ville att svenskarna skulle få fast honom. Nu minns jag inte om de till slut gjorde det men det var ett tecken på att alla svenskar kanske inte uppskattar svenska filmer där svenskarna representerar de onda. Nu skall vi dock inte vara orättvisa. Både svenskar och danskar gjorde fruktansvärda saker under det Skånska kriget och det går väl inte att säga att någon sida var bättre än den andra. Men det hade nog varit bättre om filmen hade handlat om en svenskarnas kamp mot snapphanarna eller varför inte om en svensk som försöker infiltrera deras led. Istället får vi följa en väldigt liten grupp snapphanar som först strider mot svenskarna och sedan av någon anledning får för sig att rädda den svenska kungen, deras huvudfiende nummer 1. WTF?

Det usla dialogen gör att skådespelarna tyvärr inte har mycket att arbeta med. Överlag är skådespeleriet bedrövligt och den enda som får godkänt är Kim Bodnia som spelar den sympatiske danske sergeanten Mogens Laumann (jag hade gärna sett en film om honom). Annars är det inte mycket att hurra över och några gånger får man till och med dra skämskudden över sig för att slippa se eländet. Man kunde önska att annars så begåvade skådespelare som Anders Ekborg, Tuva Novotny och Gustav Skarsgård kunde vara mer noga i valet av sina roller men jag tror de flesta av dem som var med såg denna produktion som ytterligare en lönecheck.

Trots all kritik som jag givit Snapphanar så kan jag ändå inte låta bli att också ge en liten hyllning. Alla som var med i detta projekt spände bågen högt och siktade mot stjärnorna. Nu missade man totalt målet men det var ett försök som inger respekt och ger en hopp inför framtiden. Man måste lära sig krypa innan man kan gå och om inte denna film avskrämmer för mycket så har vi fler svenska historiska filmer att se fram emot.

Sleepy Hollow

sleepyhollow1Originaltitel: Sleepy Hollow
Språk: Engelska
Produktionsår: 1999
Speltid: 105 min
Regissör: Tim Burton
Skådespelare: Johnny Depp, Christina Ricci, Miranda Richardson, Michael Gambon, Casper Van Dien, Christopher Walken, Alun Armstrong, Ian McDiarmid, Jeffrey Jones, Christopher Lee m.fl.

Året är 1799 och en mördare härjar i den lilla byn Sleepy Hollow norr om New York. Det ryktas om att mördaren är en huvudlös ryttare som rider på en svart springare och hugger huvudena av sina offer. Ichabod Crane, en innovativ polis som favoriserar kriminaltekniska metoder framför brutalt våld, får uppdraget att resa till Sleepy Hollow och ställa mördaren inför rätta.

Det tar sällan lång tid att identifiera en film som en av Tim Burtons filmer. Sleepy Hollow är inget undantag då denna har alla de karaktäristiska dragen; makaber humor, halvknäpp dialog, Johnny Depp i huvudrollen och filmmusik av Danny Elfman. Atmosfären är överlag obehaglig även om vissa scener känns väldigt mycket studio. Detta kan vara ett medvetet val av Burton för att ge filmen en lättare ton i en annars rätt så brutal film. Den huvudlöse ryttaren går nämligen fram som en Terminator och låter inget stoppa honom i hans blodiga värv. Huvudena rullar tätt samtidigt som Ichabod Crane gör sina undersökningar. Filmen är löst baserad på kortnovellen ”The legend of Sleepy Hollow” av Washington Irving. I boken är Crane inte en polis utan en lärare. Hans rival Brom (i filmen spelad av Casper van Dien) är den som vinner flickan och mycket tyder på (i boken) att det är just Brom som spelar den huvudlöse ryttaren för att skrämma bort Ichabod från Sleepy Hollow (vilket han också lyckas med). Men nog om boken.

sleepyhollow2Den huvudlöse ryttare triumferar över ett av sina offer – Sleepy Hollow (1999)

En sak som jag imponeras av i denna film är den välmeriterade ensemblen av skådespelare som medverkar. Allt från levande legender som Christopher Lee och Martin Landau till starka karaktärsskådespelare som Alun Armstrong och Michael Gambon. Låt er dock inte luras, detta är Johnny Depps film från början till slut. Även om Christopher Walken gör en bejublad rollprestation som den huvudlöse ryttaren (när han väl har sitt huvud), annars är det Ray Park (Darth Maul) som har rollen. Den enda jag har problem med i rollistan är Christina Ricci. Hennes rolltolkning är helt okej men att hon skall vara Johnny Depps käraste finner jag besvärande. Depp är nästan dubbelt så gammal som Ricci men hon är också en av dessa människor som ser yngre ut än hon egentligen är. Jag uppfattar det som att en 15-åring har ett förhållande med en man som närmar sig 40. Visst var det vanligare förr att unga flickor gifte sig med betydligt äldre män men det är inget som denna film behöver ta upp. Hade Ricci varit ihop med den unge Masbath i filmen så hade det varit bättre och känts mer trovärdigt.

sleepyhollow3Ichabod Crane (Johnny Depp) med en av sina ”Burtonska” verktyg – Sleepy Hollow (1999)

Ichabod Crane är annars en intressant karaktär att följa. Han personifierar det nya århundradet som världen är på väg in i. För att vara polis är han en udda figur. Han förkastar visserligen alla vidskepelser men samtidigt tål han inte att se blod och tycks vara rädd för sin egen skugga. Han rör sig i en ständigt mulen eller mörk värld på jakt efter ledtrådar och trots att modet ibland sviker försöker han att göra det rätta. Det är inte alltid det lättaste i en bakåtvänd byhåla där alla är om inte direkt fientliga så väldigt misstänksamma.

Sleepy Horror är i mitt tycke en underhållande film. Den gjordes innan Tim Burton helt spårade ut i upprepande teman och ”fjantisering” av Johhny Depps rollkaraktärer. Den huvudlöse ryttaren är filmens stora behållning, speciellt Walkens tolkning som hessianen. För er som inte vet varför tyska soldater slogs i det Amerikanska frihetskriget (1775-1783) så kan jag berätta att den brittiska staten reguljärt hyrde in tyska regementen under 1700-talet. Ungefär hälften av de 30.000 tyskar som tjänstgjorde i Amerika var från Hessen-Kassel varav de i filmen kallas för ”The Hessians”. Efter denne lilla historielektion avslutar jag denna recension med en fråga? Kommer Sleepy Hollow att överleva tidens tand eller kommer filmen att falla in i glömskans dimmor som Tim Burtons Batman-filmer?